Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg

Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Ik ben opzoek naar de plaats en datum waar Jacob en Johanna Elisabeth overleden zijn.
Zijn ouders zijn: Hendrik Verhaar en Elisabeth van Vilvoorden.
Haar ouders: Abraham van der Burg en Hendrikje van Straten. (En alles wat u van die die twee weet is natuurlijk ook meer dan welkom.)

Rob Jacobsen, 8-2-2009 20:39
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

enig idee welk jaar het was???????
1800 of 1850 misschien eerder of later????

maud, 11-2-2009 8:02
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Stom, maar helemaal vergeten dat ik hier een oproep had geplaatst. Beide zijn voor 1800 geboren, ergens rond 1780 en waarschijnlijk beide in Utrecht.

Rob Jacobsen, 24-6-2009 14:29
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Ik heb een Jacob Verhaar X Johanna Elesabeth van der Burg. Haar vader lijkt eerder Jacobus van der Burg te hebben geheten ipv Abraham, maar ik kan me vergissen.
Jacob Verhaar was al overleden in 1799. In dat jaar wordt zijn vrouw als weduwe vermeld in onderstaande akte. Vermoedelijk zijn Jacob en Elisabeth voor al 1770 geboren. In 1792 leven beiden nog en zijn getrouwd. Hun geboortedatum kan geschat worden rond 1765.
~
Inventarisnummer U236a16, aktenummer 103
Aktedatum 22-03-1792
Aktesoort Scheiding
Notaris J. KLEMME ,UTRECHT
Uittreksel Naam eerste partij: erven Jacobus van der Burg:
Naam eerste partij: Jan van der Burg
Woonplaats eerste partij: Utrecht
Naam eerste partij: Jacob Verhaar
Naam echtgenote eerste partij: x Johanna Elizabeth van der Burg
Naam eerste partij: Willem van der Burg, neef
Naam eerste partij: Pieter van der Burg, neef
Woonplaats eerste partij: Alkmaar
Naam eerste partij: na te laten kinderen Willem van der Burg, neef
Naam eerste partij: na te laten kinderen Pieter van der Burg, neef
Naam voogd eerste partij: voogd: Martinus Wolff
Beroep voogd: koopman
Woonplaats voogd: Utrecht
Samenvatting inhoud akte: van de boedel van + Jacobus van der Burg, op 30-12-1788 in Goch
: overleden
Verwijzingen: testament d.d. 29-8-1773 voor notaris J. Klemmé
Verwijzingen: akkoord d.d. 17-9-1789 voor notaris D.W. van Vloten
Verwijzingen: plecht d.d. 16-9-1728 voor het gerecht van Hagestein
Verwijzingen: schuldbekentenis d.d. 27-2-1762 voor notaris Willem van Vloten
Verwijzingen: schuldbekentenis d.d. 3-11-1778 voor notaris Z.C. van Leene
Verwijzingen: schuldbekentenis d.d. 6-5-1780 voor notaris Z.C. van Leene
Verwijzingen: schuldbekentenis d.d. 30-3-1786 voor notaris Hermanus Brouwer
Bijzonderheden: Martinus Wolff tevens als executeur-testamentair
Bijzonderheden: de erfporties van de na te laten kinderen van Willem van der Burg en
: Pieter van der Burg op last vruchtgebruik ten behoeve van hun ouders
~
Inventarisnummer U236a20, aktenummer 37
Aktedatum 22-07-1799
Aktesoort Toestemming
Notaris J. KLEMME ,UTRECHT
Uittreksel Naam eerste partij: Jan van der Burg
Naam eerste partij: Willem van der Burg
Naam echtgenote eerste partij: x Jacoba Vreem
Naam eerste partij: kinderen Willem van der Burg en Jacoba Vreem:
Naam eerste partij: Hendrica Aletta van der Burg
Naam eerste partij: Christiaan Köhler
Naam echtgenote eerste partij: x Aletta Johanna van der Burg
Naam eerste partij: Abraham van der Burg
Naam eerste partij: Ambrosius van der Maal
Naam echtgenote eerste partij: x Elizabeth van der Burg
Woonplaats eerste partij: Utrecht
Naam tweede partij: Johanna Elizabeth van der Burg, zuster resp. tante
Naam echtgenote tweede partij: wed. Jacobus Verhaar
Samenvatting inhoud akte: om gebruik te maken van het fonds tot onderstand van behoeftige
: erfgenamen, ingesteld door + Jacobus van der Burg, van wie beide
: partyen mede-erfgenamen zyn
Verwijzingen: testament d.d. 29-8-1773 voor notaris J. Klemmé

C van den Berg, 6-9-2009 12:36
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Hopelijk vergeet je niet weer dat je een oproep geplaatst hebt.

De suggestie dat de vader Jacobus heet, klopt niet. Jacobus was een neef of oom die een fonds ingesteld had tbv Hendrikje van Straten en haar kinderen toen ze weduwe geworden was en daarna voor alle jongens die gingen studeren. Het fonds bestaat nog steeds en een vriendin van mij kreeg er niets uit, omdat ze geen jongen was.
Johanna Elisabeth is gedoopt in Utrecht op 21-5-1747.
Haar overlijden is gewoon online te vinden:

Bron Burgerlijke stand - Overlijden
Archieflocatie Het Utrechts Archief
Algemeen Toegangnr: 481
Inventarisnr: 433
Gemeente: Utrecht
Soort akte: Overlijdensakte
Aktenummer: 663
Aangiftedatum: 14-08-1821
Overledene Johanna Elisabeth Verburg
Geslacht: V
Overlijdensdatum: 13-08-1821
Leeftijd: 74
Overlijdensplaats: Utrecht
Vader N.N.
Moeder N.N.
Partner Jacob Verhaar
Relatie: weduwe van

Zijn overlijden niet, dus hij zal wel voor 1811 overleden zijn.
Als ik zie dat je nog reageert, kan ik het wel een keer opzoeken. Heb net de stamboom van Verburch uit de mottenballen gehaald om hem eens af te ronden.

mirjam, 19-10-2009 23:17
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Ben ik dus ook maar weer eens de digitale kast ingedoken en kan niet anders concluderen dan dat haar vader een Abraham is en dat Jacobus (Jacob)de man van J.E. van der Burg is. Wat wel zeker is, is dat die Abraham in Amsterdam heeft gewoond en dochter Johanna Elisabeth voor haar huwelijk in Rotterdam woonde, waar ze ook met Jacob getrouwd is. Trouwens grappig dat het fonds nog steeds bestaat, maar waar kwam dat geld eigenlijk vandaan. Waren die vd Burg zo vermogend?

Rob Jacobsen , 6-11-2009 18:57
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Waarom denk je dat Abraham in Amsterdam gewoond heeft? Hij is in Utrecht geboren, gedoopt op 3-10-1700 als zoon van Willem vd Burgh en Jannigje van Luijn en in Utrecht overleden op 2-5-1756. Zijn kinderen zijn allemaal in Utrecht geboren tussen 1730 en 1747. Ik heb geen aanwijzingen gevonden dat hij ook naar Amsterdam op en neer verhuisd is.

mirjam, 8-12-2009 1:01
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Dat is een goeie vraag Mirjam :) Kom ik op terug, moet ik even diep voor gaan spitten. Wellicht dat ik twee dingen doorelkaar haal. Per slot van rekening moet er aan de kant van Jacob Verhaar ook vermogen hebben gezeten, wat naar alle waarschijnlijkheid van doen heeft met de afkomst van zijn moeder Elisabeth van Vilvoorden.

Rob , 9-12-2009 15:35
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Een reaktie op mijzelf, het moet niet veel gekker worden ha ha ha ha...maarrrr....ik ben inmiddels tot ontdekking gekomen dat ik waarschijnlijk twee families door elkaar aan het halen ben geweest, want Jacob en Elisabeth hebben er gewoond en hun zoon Abraham (ja ja) is daar geboren (17-01-1780).

Jacob Verhaar is op 25 dec 1747 te Maarssen gedoopt en overleden te Amestrdam op 11 jan 1799. Gehuwd op 10 mei 1774 met Joghanna Elisabeth van den Burg, gedoopt 21 mei 1747 te Utrecht en overleden 19 sep 1818. (Te Utrecht of Baarn). In Amsterdam woonde de familie op 't Cingel in de Schoorsteenveegerssteeg.
Hij ligt begraven op het Westerkerkhof.

Voor w

Rob Jacobsen, 10-12-2009 21:19
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Vergeet deze Verhaar en diens vrouw van Vilvoorden maar...ctrl-alt-del...die handel, want volgens mij zijn dat zijn ouders niet. Een oom en tante misschien, maar niet zijn ouders, want dat zijn Jacob Verhaar & Johanna van Hoorn. (vermoedelijk zijn tweede vrouw. Was van beroep schoenmaker en tevens diaken in Maarssen en later kerkmeester.

Rob Jacobsen, 10-12-2009 21:55
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

O ja, je tweede vraag:
De tak die ik onderzocht heb, was allerminst vermogend. Vandaar ook dat fonds ter ondersteuning van Hendrikje van Straten. Maar die Jacobus vdB zat er warmpjes bij. Hoe? Weet ik nog niet. Weet ook nog niet de precieze familierelatie. Tenminste, misschien dat ik het laatst toch ontdekt heb, maar dat is zo ingewikkeld dat ik het nu niet meer uit mijn hoofd weet. Of de een of andere manier waren het neven of neef/oom. Overigens woonden er toendertijd wel zeer vermogende vd Burghen in Utrecht, maar daar heb ik geen relatie mee kunnen vaststellen. Ik denk dat die Jacobus gewoon als koopman goed geboerd heeft en verder ws. ongehuwd en geen kinderen, of allemaal overleden. Hij is in Gogh, net over de grens met Duitsland, overleden.

mirjam, 8-12-2009 1:06
Re: Jacob Verhaar & Johanna Elisabeth van der Burg  reageren

Wellicht heb ik meer informatie; Ik heb niets electronisch maar dit is voor mij een hele interessante discussie. Wat ik zo weet is het hierna volgende.

NB Dit zijn oude onderzoeken die al jaren in de kast hebben gelegen e.e.a. is niet gecheckt met de archieven. Mogelijk dat jullie al zaken kunnen ontkrachten met bewijzen.

VERMOGEN:
mbt Vermogen Van der Burg; er zijn in Utrecht 2 takken van de stamvader jan/Johannes van der Burg/Burch ca. 1630; het is onduidelijk hoe de familie in Utrecht is gekomen. Deze Jan/Johannes kreeg 10 kinderen met Grietin de Brune/Grietje de Bruine;

- Pieter
- Johannes
- Anna
- Johannes
- Cornelia
- Elisabeth (1966)
- Johanna (1667)
- Teuntjen
- Willem
- Diewertjen


De familie was redelijk vermogend. Ze hadden meerdere huizen in Utrecht en er is een familiegraf in de Buurkerk (in het winkeltje, geloof ik).

Na overlijden van Jan/Johannes is de oudste tak meer vermogend geweest dan de jongere tak; Echter op een bepaald moment is er een ruzie ontstaan in de oude tak. Jacobus van der Burg (02-04-1724) had geen erfgenamen en heeft zijn nalatenschap aan de jongere tak doen toekomen. Overigens is dit volgens mijn gegevens de Jacobus die naar Duitsland is vertrokken; maar wellicht dat daar nog twijfels over zijn.


Personen in de Jongere tak die van de erfenis van Joacobus genoten:
- Abraham van der Burg (03-10-1700) en zijn 2 zonen:
- Willem van der Burg (01-02-1736)x Jacoba Vreem;
- Pieter van der Burg (10-08-1741);

let op! : Abraham was al overleden (1956) voordat Jacobus overleed (1788) de erfenis deed toekomen aan zijn weduwe hendrikje van straaten (overleed 1785).

Van de oude tak genoot alleen Alida van Cornegge (?) zij was een Weduwe van Dirk van der Burg (volgens mij de kunstenaar waarvan er nu nog etsen zijn in musea).

Kun je me meer vertellen over dat fonds? Heb ik dan toch ergens een suikeroom die opeens bijstand kan bieden?

Coert van der Burg (nazaat van de disucssie hier), 8-12-2009 19:25
Wellicht nog ter verduidelijking  reageren

Oude tak ontstaat door Pieter, zoon van jan van der Burg en jongere tak ontstaat door Willem

coert van der Burg , 8-12-2009 19:30
Re: Wellicht nog ter verduidelijking  reageren

Dus Coert - om het even allemaal wat duidelijker te krijgen ha ha ha - Abraham is een zoon van Jacobus en is eerder overleden dan zijn vader.

Rob J, 10-12-2009 20:39
Re: Wellicht nog ter verduidelijking  reageren

@Rob: Het is iets ingewikkelder dan je hierboven schetst mbt Jacobus en Abraham.

Overigens, sinds mijn laatste commentaar 8/12, ben ik alles aan het invoeren in de software aldfaer. Ik ben op dit moment wat huiverig om alles zondermeer door te sturen want ik moet de data nog goed checken; maar ik kan e.e.a. op korte termijn sneller met jullie uitwisselen.

(volgens mij heb ik met Mirjam in 2007 ook email contact gehad over van der Burg....)

Ik probeer het nog even hier met tekst maar ik betwijfel of het allemaal duidelijk wordt. Anders maar ff wachten tot ik mijn huiswerk beter heb gedaan.

De "oude tak" ontstaat door Pieter van der Burg (geb. 13-01-1657) en de "jonge tak" ontstaat door zijn jongere broer Willem (04-12-1670 (doop)); Beide broers zijn zonen van Jan/Johannes van der burg/burgh/Burch (ca.1630).

Abraham (03-10-1700) is de zoon van deze Willem (1670); Jacobus (02-04-1724) is de achter-achterkleinzoon van Pieter (1657).

Abraham overlijd maar laat een (mondig) gezin achter. Als Jacobus (oude tak) overlijd laat hij een deel van zijn vermogen na aan de Jong tak. Jacobus heeft geen kinderen. Dus de verbinding tussen Jacobus en Abraham gaat een paar generaties terug.

Ik heb e.e.a. nog eens nagelezen (maar het is allemaal copie van copie van copie dus het leest niet zo lekker weg als je begrijpt wat ik bedoel). Jacobus heeft een ruzie gehad met zijn directe familie in de oude tak, maar laat ook nog wat aan bepaalde personen na. Er is schijnbaar ook een rechtszaak geweest ivm die ruzie.


Coert van der Burg, 14-12-2009 23:16
* correctie  reageren

* Jong tak = jonge tak van der Burg (via Willem)

coert, 14-12-2009 23:21
Re: Wellicht nog ter verduidelijking  reageren

Hallo Coert,

Ja we hebben een paar jaar geleden contact gehad. Je wilde een keer naar Utrecht komen, maar dat is er kennelijk nooit van gekomen.
Maar goed, wat in het vat zit verzuurt niet.
Ik zal e.e.a. eens vergelijken met wat ik heb. Groeten, Mirjam

mirjam, 17-12-2009 0:25
Re: Wellicht nog ter verduidelijking  reageren

jan vd burgh (<delft ca.1630) x (1656) grietje bruijnen (1630-1697)(potterstraat)
10 kinderen w.o.
1. peter (1657) x (1686) dirkje van elden (?-1731)
1.1 cornelia 1687
1.2 albertus 1689-1750
1.3 johannes 1692
1.4 pieter 1695
1.5 margrieta 1700-1704

1.2 albertus (1689) x (1716) petronella de riet
1.2.1 cornelia 1717
1.2.2 petronella jacoba 1719
1.2.3 dirk 1721
1.2.4 jacobus 1724
1.2.5 alberdina 1727

9. willem (1670-1728) x (ca. 1694) jannigje van luijn (1669-1728)
9.1 jacobus 1695-1735
9.2 johannes 1697-1702
9.3 abraham 1700-1756
9.4 isaac 1700-1700
9.5 grietje 1703-1704
9.6 maria 1705-1710/1721
9.7 claas 1708-1710/1721

9.3 abraham (1700-1756) x (ca. 1729) hendrikje van straten (?-1785)
9.3.1 willem 1730-1735
9.3.2 johannes 1733-1735
9.3.3 willem 1735-1804
9.3.4 johannes 1738
9.3.5 pieter 1741-1773 alkmaar
9.3.6 elizabeth 1744-1745
9.3.7 hanna elizsabeth 1747-1821

Dus Pieter (1657) en Willem (1670) zijn broers. Albertus (1689) en Abraham (1700) zijn volle neven en de rijke Jacobus (1724) is dus een achterneef van (oud?-oomzegger) van Abraham. Jacobus en de kinderen van Abraham en Hendrikje zijn dus achterneven.

mirjam, 17-12-2009 0:59
Re: Wellicht nog ter verduidelijking  reageren

1.3 johannes (1692) benoemt in zijn testament van (1751) de twee zoons dirk (1721) en jacobus (1724) van zijn overleden broer albertus (1689) tot zijn universele erfgenamen. Hij overlijdt in 1752.
Als je ziet wat hij ook nog aan bedragen en obligaties aan de familie van zijn vrouw vermaakt, neem ik aan dat er wel wat te erven viel.

Zoals het er nu staat, lijkt het alsof Hendrikje van Straten niet van de erfenis heeft kunnen genieten, want ze overleed vóór Jacobus. Ik moet dat een keer nakijken, maar dat staat allemaal op de andere computer. Voor zover ik me herinner werd ze financieel wel ondersteunt. Bij het overlijden van Abraham waren haar nog levende kinderen 21, 15 en 9, dus nog niet mondig! Zij moet het in 1753 gekochte huis na Abrahams overlijden in 1756 verkopen ten behoeve van het Cruijsgasthuis.

mirjam, 17-12-2009 1:35
Re: Wellicht nog ter verduidelijking  reageren

Coert, je zegt:
Abraham (03-10-1700) is de zoon van deze Willem (1670); Jacobus (02-04-1724) is de achter-achterkleinzoon van Pieter (1657).

Jacobus 1724 is gewoon de kleinzoon van Pieter 1757 en de achterkleinzoon van Jan van ca. 1630.

mirjam, 17-12-2009 1:04
Jan van der Burg uit Delft ja of nee?  reageren

...alweer een paar jaar later;

Mirjam ik zit dit nog eens na te lezen, en zie dat jij aangeeft dat Jan van der Burg uit Delft komt. Heb jij daar ooit bewijs voor gevonden? Bij mijn weten ontbreekt het bewijs dat deze Jan uit Delft komt.

Coert van der Burg, 6-7-2011 17:01
Bericht plaatsen
uw e-mailadres wordt niet openbaar

Voorouders

nieuw berichtVoorouderplein